聯系我們
  • 河北方圓律師事務所
  • 公司地址:河北省保定市高開區隆興中路隆興商務中心B座九層
  • 固定電話:0312-5953792
  • 公司傳真:0312-5953792
  • E-mail:[email protected]
您的位置:首頁 > 成功案例 > 成功案例
成功案例

馮某某故意殺人案,由死刑改判為死緩

添加時間:2011-04-06 09:51:40  瀏覽次數:

 馮某某故意殺人案,由死刑改判為死緩
辯護人 田樁 原河北方圓律師事務所律師

 
  一、案件的基本情況和審理經過

  2004年某日晚,被告人馮某某為給宋某某出氣,欲到某處斗毆時被巡警追散,便懷疑劉某某報警,遂產生報復之念,當晚將劉某某約出,伙同其他若干人開車將劉某某拉到某河畔,后對劉某某刀砍、繩勒,劉某某死亡后被挖坑掩埋。案發后,公安部物證檢驗報告證實,送檢的尸體肌肉與劉某某之母的血樣經DNA檢驗,不排除該肌肉所屬個體與劉某某之母符合母系遺傳關系。馮某某于清苑縣看守所在押期間,揭發王某某輪/奸婦女和任某某盜竊犯罪行為,王某某和任某某分別被清苑縣人民法院判處有期徒刑十年和一年六個月。

  保定市人民檢察院以被告人馮某某等人犯故意殺人罪提起公訴,保定市中級人民法院于2006年7月11日作出(2006)保刑初字第2030號刑事判決書,以案件事實清楚,被告人雖屬立功但不足以從輕處罰為由,判決被告人馮某某死刑立即執行,被告人馮某某不服,向河北省高級人民法院提起上訴,被告人馮某某親屬委托河北方圓律師事務所田樁律師擔任辯護人至本案審理終結止,河北省高級人民法院書面不開庭審理后以原判事實不清為由撤銷原判發回重審,保定市中級人民法院重審后于2009年3月19日作出(2007)保刑初字第2012號刑事判決書,仍以案件事實清楚雖屬立功但不足以從輕處罰為由,判決被告人馮某某死刑立即執行,被告人馮某某仍不服,向河北省高級人民法院提起上訴,河北省高級人民法院經公開開庭審理后作出終審判決,依法改判被告人馮某某死刑緩期二年執行,被告人服判,此案審理終結。

  二、辯護人的基本辯護觀點

  1、被告人馮某某在押期間揭發王某某涉嫌輪/奸婦女和任某某涉嫌盜竊犯罪兩項立功表現,對馮某某的立功表現應在量刑中從輕處罰予以體現。

  本案的一審、重審均以被告人雖構成立功但不足以從輕處罰為由判處被告人死刑,不利于從根本上瓦解犯罪勢力。如果對被告人的立功表現在量刑上予以體現,一方面可以讓被告人對國家的判決心服口服潛心改造,為國家節省審判資源,另一方面可以使與其共同在押的其他被告人親身體驗到國家對失足犯罪之人“教育為主,懲罰為輔”的政策,協助司法機關深挖犯罪。

  2、案件中的“無名尸”的身份不能確定,從確保辦理死刑案件質量出發,定罪量刑應予慎重。

  案發后,公安機關取尸體的肌肉一份和劉某某之母張某的血樣一份送公安部進行物證檢驗,公安部(2005)公物證鑒字4114號物證檢驗報告的檢驗結論為:“不排除該肌肉所屬個體與張某符合母系遺傳關系”。公安部同時附送的《線粒體DNA檢驗的法醫學意義》一份證實,這種檢驗結論意味著多種可能性,檢材與對照樣本來源于同一個體、母系親屬或無關個體,即該尸體有可能是張某的兒子劉某某,也有可能是其他人。

  公安機關于2005年6月29日將劉某某之父帶至埋尸地點對該尸體進行辯認,經其父對尸體的身體和衣物進行仔細的辯認,其父不能確定死者是否為劉某某。

  公安機關為了查實尸體的身份于2005年10月10日詢問劉某某之父、之兄,但這次詢問是讓二人對2005年6月29日的辯認過程進行回憶,屬于間接證據,且公安機關如此重復詢問容易使辯認人在分清利害后作出有利于自己的回答。劉某某之父在10月10日的詢問中也僅稱“我看著像”,但不能作出明確肯定或否定的回答。
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于進一步嚴格依法辦案確保辦理死刑案件質量的意見》(法發2007第11號)第10條規定,“涉及命案的,應當通過DNA鑒定、被害人近親屬辯認、指紋鑒定等方式確定被害人身份”。本案,通過DNA鑒定和近親屬辯認均不能確定無疑的證實“無名尸”的身份。

  三、案件改判的原因和辯護人辦案體會

  1、我國的死刑政策逐步與國際接軌,現代法制文明的進步是本案由死刑改判為死緩的根本原因。

  我國自古有“殺人償命”的傳統觀念,但這種觀念已經與現代法制的文明不相符,從法律上廢除死刑是與國際接軌的必然。本案發生于2004年,在2005年與2006年進行了本案一審和首次二審,2006年12月最高人民法院召開了第五次全國刑事審判工作會議,會議明確了我國當前死刑適用政策是“保留死刑,嚴格控制和慎重適用死刑”。為了落實上述死刑政策,我國頒布了一系列關于確保死刑案件質量的司法解釋,還施行了死刑案件二審開庭以及最高人民法院收回死刑核準權等具體制度,也施行了針對保護被害人權益的司法救助的具體措施。我國《刑法》的死緩制度是我國的死刑政策得以落實的具體體現。

  2、被告人馮某某的立功表現,為國家打擊犯罪保護人民作出了一定的貢獻,為司法機關適用上述死刑政策提供了法理、情理上的依據。

  3、我國現行死刑政策的落實并不是一促而就,但現代法制文明的進步以及死刑政策同國際接軌是發展的必然。

  4、被告人實施了違法犯罪行為,但被告人的合法權益同樣應得到法律的保護。(田樁律師)

  田樁律師 刑事辯護網絡辦公室 http://tzls.148365.com/
回頂部

bbin电子娱乐 秒速时时走势分析图 竞彩足球计算器 黑彩的计划是不是真的 pk10计划软件手机版苹果 时时彩后三复式八码玩法 河北时时怎么玩 免费的时时彩计划软件哪个好 黑龙江时时怎么开奖号码 彩票单双玩法 pk10猜大小软件预测 红包群大小单双玩法赔率 牛牛抢庄赢钱技巧 贵州移动app下载 真实捕鱼游戏 248彩app 比分网dota2